Java中List遍历删除元素remove()的方法

java中List遍历删除元素remove()的方法

今天碰见根据条件进行list遍历remove的问题，第一时间就是简单for循环remove，只知道这么写不行，不安全，可是为什么呢？你想过吗？下面就关于List遍历remove的问题，深挖一下！

一、几种常见的遍历方式

1、普通for循环

2、高级for循环

3、iterator和removeIf

4、stream()

5、复制

6、普通for循环 --  倒序方式

二、源码篇

1、普通for循环出错原因

public boolean remove(Object o) {

if (o == null) {

for (int index = 0; index < size; index++)

if (elementData[index] == null) {

fastRemove(index);

return true;

}

} else {

for (int index = 0; index < size; index++)

if (o.equals(elementData[index])) {

fastRemove(index);

return true;

}

}

return false;

}

/*

* Private remove method that skips bounds checking and does not

* return the value removed.

*/

private void fastRemove(int index) {

modCount++;

int numMoved = size - index - 1;

if (numMoved 0)

//remove会导致之后的元素往前移动，而下标不改变时就会出现bug

System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,

numMoved);

elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work

}

我们在删除某个元素后，list的大小发生了变化，这时候你的的索引也会发生变化，这时就会导致你在遍历的时候漏掉某些元素。

比如当你删除第1个元素后，我们如果还是继续根据索引访问第2个元素时，因为删除的关系，后面的元素都往前移动了一位，所以实际访问的是第3个元素。

所以这种方式可以用在删除特定的一个元素时使用，但不适合循环删除多个元素时使用。

2、高级for循环出错原因

foreach其实是用迭代器来进行遍历的，而在遍历时直接使用arraylist的remove方法会导致什么问题呢？

可以再看一下fastremove和迭代器遍历的内部代码:

最后导致抛出上面异常的其实就是这个，简单说，调用list.remove()方法导致modCount和expectedModCount的值不一致而报异常

final void checkForComodification() {

if (modCount != expectedModCount)

throw new ConcurrentModificationException();

}

//调用next时会调用checkForComodification方法检查 这两个字段

//而fastRKaoKIemove里面只对modCount 进行了改变 导致抛出异常

public E next() {

checkForComodification();

int i = cursor;

if (i = size)

throw new NoSuchElementException();

Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;

if (i = elementData.length)

throw new ConcurrentModificationException();

cursor = i + 1;

return (E) elementData[lastRet = i];

}

所以遍历时remove并不适用于foreach。

3、java8中新方法removeIf

//内部其实就是迭代器遍历

default boolean removeIf(Predicate super E filter) {

Objects.requireNonNull(filter);

boolean removed = false;

final Iterator each = iterator();

while (each.hasNext()) {

if (filter.test(each.next())) {

each.remove();

removed = true;

}

}

return removed;

}

和迭代器差不多，内部实现也是迭代器。

三、总结

1、在不考虑内存大小会不会出现OOM的时候，采取复制一个新的list的方法速度更快，适用于集合中对象不算多的时候，毕竟只需要add操作。

2、当集合中元素过多时，复制list就显得有些笨重了，采用迭代器的方式进行遍历较快一些，并且不用关注小角标的变化。

3、不考虑性能的时候使用removeIf方法，代码简洁明了。

4、当要针对角标进行元素的remove时，使用倒序遍历的方式最为妥当。