CSS的解决IE5/IE5.5/IE6/FF的兼容性问题

之前找了几个不同版本的可独立运行的IE浏览器，正好拿来试试页面的兼容性问题。不试不知道，在IE6和FF中没问题的页面在IE5和IE5.5中乱成一团，一直听说IE5是WEB标准制作的一个“钉子户”，现在不得不相信了。

既然有问题，那就找找解决的方法咯，在网上一搜，相关的文章还是不少的，觉得最直接的方法还是“IE条件注释”，很方便的就能为IE的不同版本写样式。但这样就得为每个版本写一个样式，不利于文件的优化。

找了一些相关的CSS HACK后，觉得应该可以把IE5/IE5.5/IE6/FF的HACK写到一起的，经过测试，终于找到了一个不错的方法，下面我们来看看怎么实现：
大家都知道用!important声明可以提升指定样式规则的应用优先权，如下面的例子：

E1{
background-color: red !important;/*提升优先权*/
background-color: blue;
}

但这样写在IE中会有个问题，看过我的《关于CSS样式表优先级》和《关于CSS样式表优先级补遗》，你会知道在IE6和FF中用! important声明可以提高优先级别，但在IE6中的!important声明并不是绝对的，它会被之后的同名属性定义所替换。也就是说在上面的例子中，IE6所应用的是最后一个背景色的值，即“blue”；而在FF中背景色的值为“red”。根据这一点，我们就可以把FF和IE的样式分离开。
OK ，解决了FF和IE的问题，现在来解决IE自己的问题。

看过了嘟嘟的《绕过IE6支持IE5的别一种写法-IE也支持">"》后有感而发，使用“＞”IE是否真的可以认得？我们来看个例子：

E1{
background-color: red;
＞background-color: blue;
}

在FF中得到的是背景色红色，而在IE中得到的背景色是蓝色，根据样式重定义的规则，如果浏览器可以识别“＞”，则应该得到的蓝色的背景，因此可以知道“＞”只有IE可以识别，这点是很重要的哦！在后面大家就会知道了。（注：我测试过其它的一些符号，如“~”、“`”、“＜”等，都只有IE可以识别，在此为了感谢嘟嘟，推荐使用“＞”）

我们再来看个例子：

E1{
＞/*IE only*/background-color: black;
＞/*IE only*/background-color /*IE5.5*/: green;
}

这个例子在IE6中得到了黑色的背景；而在IE5.5中得到的绿色的背景；在IE5中也得到了黑色的背景。这就说明了第二句定义只有IE5.5能识别，这是个很早就公布的HACK，可以在网上找到相关的资料，要注意的就是在属性名之后是有一个空格的。到此我们已经把FF、IE5.5、IE6分离出来了，那IE5呢？其实现在我们只要把IE5跟IE6分开就OK了，来看看例子：

E1{
＞/*IE only*/background-color: red;/*IE5*/
}
E1/*IE5.5+*/{
＞/*IE only*/background-color: black;
}

这里我们又用到一个HACK，就是“E1/**/{}”，这个定义在IE5以上的版本才能识别出来。这个例子得到的结果是，在IE5中的背景色为红色；在IE5以上版本中得到的是黑色背景。
终于把不同版本的浏览器都分离出来了，这样我们就可以为不同的浏览器定义不同的样式了。来看个完整的例子：

E1{
width: 500px;
height: 50px;
background-color: red !important;/*FF*/
background-color: blue;/*IE5*/
text-align:center;
}
E1/*IE5.5+*/{
＞/*IE only*/background-color: black;/*IE6*/
＞/*IE only*/background-color /*IE5.5*/: green;
}

需要注意的是，在上面例子中“background-color”定义的顺利不能改变，即FF-IE5-IE6-IE5.5。对于IE的定义在属性前要加“＞”，因为“E1/**/{}”这个HACK在FF中可以识别。也许你会想，上面的例子不是可以写成：

E1{
width: 500px;
height: 50px;
background-color: red;/*FF*/
＞background-color: blue;/*IE5*/
text-align:center;
}
E1/*IE5.5+*/{
＞/*IE only*/background-color: black;/*IE6*/
＞/*IE only*/background-color /*IE5.5*/: green;
}

这样不就又可以省下几个字节？是没错，可是HACK不是标准，如果滥用HACK，那只会离标准越来越远！