Java中使用构造函数与使用setter的效率差别
内容摘要
1,能使用构造函数一步到位的,就尽量使用构造函数,而不是使用一个个setter函数2,能使用数组的,就使用数组。替代list,数组是真的快。3,for循环的时候,使用for i循环针对list接口的集
文章正文
1,能使用构造函数一步到位的,就尽量使用构造函数,而不是使用一个个setter函数
2,能使用数组的,就使用数组。替代list,数组是真的快。
3,for循环的时候,使用for i循环针对list接口的集合,不使用for each 循环。for i循环的时候,把length的值提到for循环之外。
4,有些变量能提出来的,取一次,多次使用。不要频繁的get。即使是一个简单的int值。
5,要是能使用内部类的话,可以使用内部类,这样可以省去getter,setter方法的使用。
6,json的序列化和反序列化,不要说理论上是fastjson快,就使用fastjson,因为针对数据结构的简单复杂程度,来选择使用什么去序列化和反序列化,要实际测试之后,再说话。不能直接照搬理论,因为有时候Gson真的很快。
下面对这个构造和set的效率对比
然后,使用的代码如下:
package com.lxk.fast; import com.google.common.collect.Lists; import com.lxk.model.Car; import com.lxk.model.Dog; /** * 测试谁快 直接构造或者一个个set,他们的效率差多少 * * @author LiXuekai on 2019/6/18 */ public class FastIsConstructOrSet { public static void main(String[] args) { testFast(); } /** * 使用JProfiler看时间占比 */ private static void testFast() { while (true) { //27.4% set(); //72.6% construct(); } } /** * 构造函数来给属性赋值 */ private static void construct() { Car car = new Car("oooo", 100, Lists.newArrayList(new Dog("aaa", true, true))); } /** * set来给属性赋值 */ private static void set() { Car car = new Car(); car.setSign("oooo"); car.setPrice(100); Dog dog = new Dog(); dog.setName("aaa"); dog.setAlive(true); dog.setLoyal(true); car.setMyDog(Lists.newArrayList(dog)); } }
可以发现,构造就是比一个个设置要快不少,所以,在能一步到位给属性设置值的时候,考虑到效率问题,就要这么干
(2019-07-16 新增)
不是有老铁说builder模式吗?
我好奇就测试了一下,万一这个builder模式快呢。
下面是builder的代码
/** * 使用JProfiler看时间占比 */ @Test public void testFast2() { while (true) { //33% set(); //12.4% construct(); //54.6% builder(); } } /** * 使用lombok的 builder 模式来赋值 */ private static void builder() { Car car = Car.builder() .sign("0000") .price(100) .myDog(Lists.newArrayList(Dog.builder().name("aaa").alive(true).isLoyal(true).build())) .build(); }
使用的Lombok的注解。
然后是JProfiler监测结果
结果:
可以看到,还是构造函数牛x呀,还是他快,另外,上面的比例:72.6 : 27.4 = 33 :12.4 = 2.64
构造和set的时间比例是没有变化的。
代码注释
[!--zhushi--]